{"id":33692,"date":"2023-05-03T15:16:15","date_gmt":"2023-05-03T19:16:15","guid":{"rendered":"https:\/\/glg.tempsite.space\/articles\/is-it-time-for-carbon-removal-3\/"},"modified":"2025-10-21T12:28:46","modified_gmt":"2025-10-21T16:28:46","slug":"is-it-time-for-carbon-removal","status":"publish","type":"insight-article","link":"https:\/\/glginsights.com\/de\/articles\/is-it-time-for-carbon-removal\/","title":{"rendered":"Ist es Zeit f\u00fcr Carbon Removal?"},"content":{"rendered":"

Jedes Jahr st\u00f6\u00dft die Menschheit etwa 35-40 Milliarden Tonnen CO<\/span>2<\/sub> aus. In den letzten Jahrzehnten wurden gro\u00dfe Anstrengungen unternommen, um diesen Aussto\u00df zu verlangsamen. Aber das k\u00f6nnte nicht ausreichen, um den Klimawandel auf ein ertr\u00e4gliches Ma\u00df zu reduzieren. Jetzt versuchen Hunderte von Unternehmen, Kohlenstoff nicht nur zu binden, sondern ihn ganz aus der Atmosph\u00e4re zu entfernen.<\/span><\/p>\n

Wie funktioniert Carbon Removal?<\/strong><\/h2>\n

Carbon Removal bezeichnet den Prozess, bei dem CO<\/span>2<\/sub> der Atmosph\u00e4re physisch entnommen und dauerhaft in Kohlenstoffsenken gespeichert wird. Innovationen finden hier in den unterschiedlichsten Bereichen statt: von der Technologie \u00fcber die Finanzierung bis zu wichtigen Projektentwicklungen.<\/p>\n

Was die Technologie betrifft, so sind Biokohle<\/a> und Bio\u00f6l sehr vielversprechend. Biokohle wird beispielsweise gewonnen, wenn landwirtschaftliche Reststoffe mit sehr wenig Sauerstoff verbrannt werden. Ein Teil des Kohlenstoffs, den die Pflanzen aufgenommen haben, wird so f\u00fcr mehrere Jahrzehnte in der Kohle gespeichert. Wird Biokohle der Erde beigemischt, verbessert sich auch die Bodenqualit\u00e4t. Carbon Removal Bio\u00f6l funktioniert nach einem \u00e4hnlichen Prinzip.<\/p>\n

Nat\u00fcrliche Carbon-Removal-Strategien sind die Wiederaufforstung und eine regenerative Landwirtschaft. Auf dem Vormarsch sind auch hybride Strategien, z. B. verbesserte Hackfr\u00fcchte. Zu anderen naturbasierten Kohlenstoffabbauverfahren geh\u00f6rt insbesondere die Reduktion der Entwaldung. Auch Verfahren wie die Kohlenstoffentfernung aus dem Meer k\u00f6nnten langfristig eine Zukunft haben.<\/p>\n

Eine der interessantesten technologischen Entwicklungen ist die direkte Luftabscheidung<\/a>. Bei dem Verfahren wird CO<\/span>2<\/sub> aus der Luft aufgenommen und gebunden. Direkte Luftabscheidung ist ein weit gefasster Begriff, und zahlreiche Unternehmen nutzen verschiedene technologische Ans\u00e4tze.<\/p>\n

Carbon Engineering<\/a> zum Beispiel verwendet Hydroxide als fl\u00fcssige L\u00f6sungsmittel. Climeworks<\/a> und Global Thermostat<\/a> konzentrieren sich auf Amine-Sorbentien und Temperaturwechsel-Technologien. Ans\u00e4tze, die sich noch in einem fr\u00fchen Stadium befinden, sind das Electric-Swing- oder das Moisture-Swing Sorbent-Verfahren. Sie werden wie andere ionische und elektrochemische Methoden von Unternehmen wie Mission Zero<\/a>, PSI<\/a>, Infinitree<\/a> und Carbon Collect<\/a> entwickelt. Die direkte Abscheidung aus der Luft ist eine sehr junge Technologie, die trotz ihrer noch fehlenden Wirtschaftlichkeit von der US-Regierung unterst\u00fctzt wird.<\/p>\n

Die Wirtschaftlichkeit von Carbon Removal <\/strong><\/h2>\n

Das US-amerikanische Wachstumsprogramm, der Inflation Reduction Act (IRA), sieht den Kauf von Emissionsgutschriften f\u00fcr Carbon Removal zu einem Preis von 180 US-Dollar pro Tonne CO<\/span>2<\/sub> vor. Das \u00fcbersteigt einerseits den derzeitigen Marktpreis von 85 US-Dollar f\u00fcr die Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS) deutlich. Andererseits ist es deutlich weniger als der Break-Even-Punkt f\u00fcr viele Carbon-Removal-Unternehmen. Deren Kosten liegen derzeit zwischen 500 und 700 US-Dollar pro Tonne. Aber die Preise werden voraussichtlich sinken, wenn die Technologie ausgereift ist und mehr Projekte in Betrieb gehen. Au\u00dferhalb der USA pr\u00fcft die norwegische Regierung eine umgekehrte Steuergutschrift f\u00fcr die direkte Luftabscheidung in H\u00f6he von etwa 2.000 norwegischen Kronen pro Tonne CO<\/span>2<\/sub>. Das sind etwa 180 Euro oder rund 200 US-Dollar pro Tonne.<\/p>\n

Einige Carbon-Removal-Projektentwickler haben detaillierte Zahlen zu den Kosten ihrer Pilot- und Demonstrationsprojekte vorgelegt. Die ersten Iterationen sind recht teuer. Im weiteren Zeitverlauf ist zu erwarten, dass die Kosten um 20 bis 40 Prozent sinken werden.<\/p>\n

Neben der IRA-Gesetzgebung der Biden-Regierung hat das US-Energieministerium 3,5 Milliarden US-Dollar f\u00fcr die Entwicklung von vier Zentren zur direkten Luftabscheidung in den USA bereitgestellt. Das erste soll in Louisiana aufgebaut werden. Ein weiteres ist im Permian Basin, das in den beiden US-Bundesstaaten Texas und New Mexico liegt, geplant. Diese Art von Projektarbeit sorgt f\u00fcr wichtige Innovationen im Bereich Carbon Capture und Carbon Removal.<\/p>\n

Wie werden Carbon-Removal-Technologien finanziert?<\/strong><\/h2>\n

Der L\u00f6wenanteil des Kapitals f\u00fcr die Kohlenstoffentfernung stammt von Unternehmen, die CO<\/span>2<\/sub>-Reduktionsvorschriften einhalten m\u00fcssen sowie aus staatlichen Investitionen. Aber ein \u00fcberraschend hoher Anteil \u2013 der zudem schnell w\u00e4chst \u2013 wird freiwillig geleistet. Hintergrund: Viele namhafte Unternehmen wollen ihre eigenen Netto-Null-Kohlenstoffziele schnell erreichen und sind dazu bereit, mit Organisationen f\u00fcr CCS und Carbon Removal zusammenzuarbeiten \u2013 siehe unter anderem die Unternehmen Microsoft, Shopify und Zendesk. Die Unternehmen finanzieren Carbon-Removal-Projekte auf drei verschiedene Wege. Sie k\u00f6nnen sich an einen Makler wenden, auf Marktpl\u00e4tze zur\u00fcckgreifen oder direkte Zahlungen an die Klimaschutzunternehmen leisten.<\/p>\n

Die letzte dieser Methoden wird immer beliebter. So waren fr\u00fcher die gr\u00f6\u00dften K\u00e4ufer auf dem Carbon-Removal-Markt Makler wie Bluesource<\/a>, South Pole<\/a> oder 3Degrees<\/a>. Heutzutage sind einige der gr\u00f6\u00dften K\u00e4ufer die Marktpl\u00e4tze selbst: Unternehmen wie Patch<\/a>, Puro.earth<\/a> und Pledge<\/a> kaufen freiwillige Gutschriften auf und geben sie \u00fcber die eigenen Marktpl\u00e4tze an Kunden weiter. Das Gesamtvolumen des freiwilligen Marktes betr\u00e4gt heute etwa eine Milliarde Dollar pro Jahr, k\u00f6nnte aber bis 2030 auf zehn bis 25 Milliarden Dollar anwachsen. Dieser freiwillige Markt, auch wenn er aktuell verglichen mit den anderen M\u00e4rkten noch klein ist, bietet neben dem Wachstumspotenzial zahlreiche Innovationen bei Investitionen und Projektentwicklungen. In ihrer Gesamtheit sind die drei innovativen Elemente \u2013 Projektentwicklungen, technologische Entwicklungen und freiwillige M\u00e4rkte \u2013 gute Indikatoren daf\u00fcr, wohin sich der Markt f\u00fcr Carbon Removal entwickeln wird.<\/p>\n

\n

\u00dcber Michael Blakemore<\/strong><\/h2>\n

Michael Blakemore ist Inhaber und Direktor seiner eigenen Beratungsfirma Michael J. Blakemore. Er verf\u00fcgt \u00fcber mehr als 25 Jahre Erfahrung im Energie-, Rohstoff-, Chemie- und Infrastruktursektor. Zu seinen j\u00fcngsten Projekten im Bereich der Energiewende geh\u00f6ren Kohlenstoffabscheidung und -speicherung, direkte Luftabscheidung, blauer Wasserstoff (SMR, ATR) und t\u00fcrkisfarbener Wasserstoff (Pyrolyse). Zuvor war Michael Blakemore auch Senior Advisor bei der Westwood Global Energy Group, Director und Global Advisor bei KBR und Senior Advisor bei der Boston Consulting Group. Dar\u00fcber hinaus verf\u00fcgt er \u00fcber operative Erfahrungen bei BP und ExxonMobil in den Bereichen Raffinerie und Spezialprodukte sowie Versorgung, Vertrieb, Marketing und Handel.<\/p>\n

\n

Dieser Artikel basiert auf der der GLG Telekonferenz \u201eCarbon Removal Technologies and Markets“. Wenn Sie Zugang w\u00fcnschen oder mit Experten wie Michael Blakemore bzw. einem unserer mehr als 1 Million Branchenexperten sprechen m\u00f6chten, kontaktieren Sie uns.<\/em><\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":19880,"template":"","insight-type":[1736],"insights-tag":[],"insights-category":[1039],"class_list":["post-33692","insight-article","type-insight-article","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","insight-type-article","insights-category-energy-and-industrials-industry-content"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/glginsights.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight-article\/33692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/glginsights.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight-article"}],"about":[{"href":"https:\/\/glginsights.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/insight-article"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/glginsights.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/glginsights.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19880"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/glginsights.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"insight-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/glginsights.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight-type?post=33692"},{"taxonomy":"insights-tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/glginsights.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insights-tag?post=33692"},{"taxonomy":"insights-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/glginsights.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insights-category?post=33692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}