{"id":33690,"date":"2023-05-22T18:11:29","date_gmt":"2023-05-22T22:11:29","guid":{"rendered":"https:\/\/glg.tempsite.space\/articles\/a-carbon-capture-and-storage-update-3\/"},"modified":"2025-10-21T12:28:46","modified_gmt":"2025-10-21T16:28:46","slug":"a-carbon-capture-and-storage-update","status":"publish","type":"insight-article","link":"https:\/\/glginsights.com\/de\/articles\/a-carbon-capture-and-storage-update\/","title":{"rendered":"CCS-Update: Wie steht es um die Kohlenstoffabscheidung und -speicherung?"},"content":{"rendered":"

Pro Jahr werden weltweit etwa 40 Millionen Tonnen Kohlendioxid (CO<\/span>2<\/sub>) abgeschieden und gespeichert. Der Ansatz wird als Carbon Capture and Storage (CCS) bezeichnet. Der \u00fcberwiegende Teil davon \u2013 nach Sch\u00e4tzungen des Global CCS Institutes etwa 95 bis 98 Prozent \u2013 wird entweder sofort in geologischen Lagerst\u00e4tten bis zu zwei Kilometer unter der Erdoberfl\u00e4che gelagert oder in einem Zwischenschritt zun\u00e4chst f\u00fcr die verbesserte \u00d6lgewinnung (Enhanced Oil Recovery, EOR) verwendet und dann dauerhaft gelagert. Der kleine Rest des abgeschiedenen CO<\/span>2<\/sub> ist f\u00fcr eine weitere Nutzung vorgesehen, wobei der gr\u00f6\u00dfte Teil zur Herstellung von Harnstoff f\u00fcr die D\u00fcngemittelproduktion verwendet wird.<\/span><\/p>\n

\n

Von den aktuell laufenden CCS-Projekten setzen neun auf die direkte geologische Speicherung und 21 auf EOR. Dar\u00fcber hinaus sind 170 CCS-Projekten weltweit in der Entwicklung. Hier ist das Verh\u00e4ltnis umgekehrt: Etwa drei Viertel basieren auf geologischer Speicherung und nicht auf EOR. Das ist vor allem auf die politischen Anreize in Nordamerika und Europa zur\u00fcckzuf\u00fchren, wo etwa 90 Prozent der weltweiten Projekte angesiedelt sind.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

2015 und 2016 verzeichneten die weltweiten CCS-Aktivit\u00e4ten einen R\u00fcckgang. Die Ursachen: Erneuerbare Energien traten zur Dekarbonisierung des Energiesektors st\u00e4rker in den Vordergrund, und die Nutzung von CO<\/span>2<\/sub> f\u00fcr die \u00d6lf\u00f6rderung erschien nicht mehr so wirtschaftlich. Mehrere Entwicklungen verbessern nun jedoch die langfristigen Aussichten f\u00fcr CCS.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

Treiber f\u00fcr Kohlenstoffabscheidung und -speicherung<\/strong><\/h2>\n

Die Zunahme der CCS-Aktivit\u00e4ten liegt zum Teil an der Politik der Regierungen in den Industriel\u00e4ndern. Immer mehr Menschen sowohl im \u00f6ffentlichen als auch im privaten Sektor sind der Ansicht, dass CCS eine entscheidende Rolle bei der Erreichung des Ziels von Netto-Null-Emissionen spielen sollte.<\/p>\n

Ein zweiter wichtiger Faktor ist die j\u00fcngste Entwicklung von CCS-Netzwerken, die auf der Bereitstellung von Transport- und Speicherdienstleistungen durch Dritte basieren. Je mehr Industrieunternehmen, Energieerzeuger und Wasserstoffhersteller sich nur auf den Teil der CCS-Lieferkette konzentrieren m\u00fcssen, desto mehr werden sich wahrscheinlich an den gesamten CCS-Bem\u00fchungen beteiligen. Zudem hat das Vereinigte K\u00f6nigreich k\u00fcrzlich angek\u00fcndigt, dass es 20 Milliarden Pfund zus\u00e4tzlich f\u00fcr die Unterst\u00fctzung von CCS-Netzen bereitstellen wird \u2013 eine ermutigende Botschaft f\u00fcr CCS.<\/p>\n

Ein dritter Treiber ist die verst\u00e4rkte Nutzung von Wasserstoff, der auf zwei Arten kommerziell hergestellt werden kann. Sogenannter \u201egr\u00fcner“ Wasserstoff wird durch Elektrolyse aus erneuerbarem Strom hergestellt, eine relativ neue und derzeit teure Technologie. Umso wichtiger ist deshalb \u201eblauer\u201c Wasserstoff, der aus Erdgas gewonnenen wird \u2013 samt CO2<\/sub>-Emissionen, die abgeschieden und gespeichert werden m\u00fcssen, damit der Wasserstoff als kohlenstoffarm gilt. F\u00fcr Unternehmen, die an der Herstellung von blauem Wasserstoff interessiert sind, sehen die potenziellen Renditen kurz- bis mittelfristig sehr attraktiv aus.<\/p>\n

Zwei weitere Triebkr\u00e4fte sind die direkte Abscheidung von CO2<\/sub> aus der Luft \u2013 derzeit zwar noch vergleichsweise teuer, k\u00fcnftig aber aufgrund der zu erwartenden Skalierung vermutlich eine wettbewerbsf\u00e4hige Technologie mit weitreichenden und robusteren Wertsch\u00f6pfungsketten.<\/span><\/p>\n

Realistischer Optimismus f\u00fcr CCS<\/strong><\/h2>\n

W\u00e4hrend es zweifellos Gr\u00fcnde f\u00fcr Optimismus gibt, muss man auch realistisch sein: Die Zahl der CCS-Projekte m\u00fcsste sich um das 100- bis 200-fache erh\u00f6hen, um die Kohlenstoffreduktionsziele zu erreichen. Das gr\u00f6\u00dfte Hindernis f\u00fcr eine st\u00e4rkere Verbreitung von CCS liegt nicht in der Technologie selbst begr\u00fcndet. Die Kerntechnologie von CCS, die Gasabscheidung, ist ein grundlegender, fast 100 Jahre alter Prozess auf chemischer Basis, bei dem Amine durch das Gas geleitet werden und sich an CO<\/span>2<\/sub>-Molek\u00fcle anlagern. Es gilt jedoch: je h\u00f6her die CO<\/span>2<\/sub>-Konzentration, desto niedriger die Kosten f\u00fcr die Extraktion. Das damit verbundene gro\u00dfe Problem von CCS ist die Skalierung der Technologie. Es handelt es sich also um eine Frage der Wirtschaftlichkeit, nicht um eine technische Herausforderung.<\/span><\/p>\n

\n

Derzeit k\u00f6nnen die Kosten f\u00fcr CCS \u2013 je nach CO2<\/sub>-Konzentration und Entfernung zur Speicherst\u00e4tte \u2013 von nur 30 US-Dollar pro Tonne f\u00fcr einige industrielle Prozesse bis zu 700 US-Dollar pro Tonne f\u00fcr die direkte Abscheidung aus der Luft reichen. Legt man durchschnittliche Kosten von etwa 300 US-Dollar pro Tonne f\u00fcr alle Anwendungen zugrunde \u2013 einem Wert, der die Kapital- und Betriebskosten \u00fcber die gesamte Lebensdauer einer Anlage ber\u00fccksichtigt, stellt sich die Frage, wie das wirtschaftlich gerechtfertigt werden kann. Die Antwort h\u00e4ngt stark davon ab, ob es politische Anreize in Form von \u201eZuckerbrot oder Peitsche\u201c geben wird.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Europa bevorzugt weitgehend den Ansatz der Peitsche: durch Emissionshandelssysteme (ETS) oder Besteuerung. Investitionen in CCS k\u00f6nnten die CO2<\/sub>-bedingten Kosten reduzieren oder sogar eliminieren. Die USA hingegen bevorzugen den Zuckerbrot-Ansatz, indem sie Steuererleichterungen oder Direktzahlungen nutzen, um Investitionen in kohlenstoffarme Technologien einschlie\u00dflich CCS zu f\u00f6rdern. Beide Politikans\u00e4tze funktionieren. Ihre Fortsetzung ist der Grund daf\u00fcr, dass Nordamerika, die EU und das Vereinigte K\u00f6nigreich wahrscheinlich auch weiterhin f\u00fchrend im Bereich CCS sein werden. Ich bin seit mehreren Jahrzehnten in diesem Bereich t\u00e4tig und kann mich an keine Zeit erinnern, in der die Aussichten f\u00fcr CCS so rosig waren wie heute.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u00dcber Angus Gillespie<\/strong><\/h2>\n

Angus Gillespie betreibt sein eigenes Beratungsunternehmen, Edzell Climate Economics, das sich auf Fragen des Kohlenstoffmanagements und der erneuerbaren Energien spezialisiert hat. Zuvor arbeitete er f\u00fcr das Global CCS Institute und hatte mehrere F\u00fchrungspositionen bei Shell inne, zuletzt als Vice President CO<\/span>2<\/sub>, wo er mit dem F\u00fchrungsteam an der Entwicklung und Einf\u00fchrung einer Reihe von CO<\/span>2<\/sub>-Initiativen arbeitete und die CCS-Strategie und das Investitionsprogramm des Unternehmens \u00fcberwachte. <\/span>Zuvor war er Vice President, CO2<\/sub> Strategy, und Vice President, Strategy & Portfolio, Future Fuels & CO2<\/sub>.<\/span><\/p>\n

Dieser Artikel basiert auf der GLG Telekonferenz \u201eCarbon Capture, Utilization, and Storage \u2013 Key Projects and Industry Implementation“. Wenn Sie Zugang w\u00fcnschen oder mit Experten wie Angus Gillespie bzw. einem unserer mehr als 1 Million Branchenexperten sprechen m\u00f6chten, kontaktieren Sie uns bitte.<\/em><\/p>\n

\n

Lesen Sie weitere aktuelle Artikel \u00fcber CCS:<\/p>\n

Is it Time for Carbon Removal?<\/strong><\/a><\/p>\n

and The Blunt Reality of Climate Change<\/strong><\/a> (englisch).<\/strong><\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":19949,"template":"","insight-type":[1736],"insights-tag":[],"insights-category":[1039],"class_list":["post-33690","insight-article","type-insight-article","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","insight-type-article","insights-category-energy-and-industrials-industry-content"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/glginsights.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight-article\/33690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/glginsights.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight-article"}],"about":[{"href":"https:\/\/glginsights.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/insight-article"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/glginsights.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/glginsights.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19949"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/glginsights.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"insight-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/glginsights.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight-type?post=33690"},{"taxonomy":"insights-tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/glginsights.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insights-tag?post=33690"},{"taxonomy":"insights-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/glginsights.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insights-category?post=33690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}